во дни тягостных раздумий...
Sep. 27th, 2002 12:31 amПримерно так пару месяцев назад пришел нам новый текст Проханова. А неприятный осадок до сих пор…
Как я понимаю, нынче писатели сами на компах стучат, но о таких тонких деталях, как проверка орфографии, осведомлены далеко не все.
А самое страшное и противное, что этот человек позиционирует себя как носитель Великой Русской Идеи!
Ей-богу, даже жалко, что все это будет исправлено, — некоторым патриотически настроенным почитателям сего автора полезно было бы ознакомиться с такими вот вариантами написания:
галлюцагенные
платц
компьютор
вырасло
в преисподнией
малекула
парабаллойды
копители из светящегося радосского мрамора
сороконошки
подопотный
тутаировка
крохотьный
архидеи
повор
парасенок
лесница
галлактика
рожаница
коммуфляжный
кантуженный
босеком
эхтиолог
искусстная
далина
транспоранты
алюминивый…
Причем это не опечатки! Это систематически встречающиеся перлы — честное слово!
Я уж не касаюсь содержательной части… Стилистика там чудовищная. Очень напоминает передовицы времен разоблачения врагов народа. Демагогия и брызги слюны…
Путинюгенды, не проходите мимо! Если уж искать статьи уголовного кодекса в литературе, то у Проханова и Лимонова найдете больше, да и посерьезнее. У Сорокина некоторые персонажи хоть и трахают трупы, поедают какашки и все такое, но исключительно на добровольных началах. А не призывают очищать Россию от кудрявых брюнетов в целях ее дальнейшего процветания…
В общем, меня пугает, что нынче ТАКОЙ вот автор получил премию «Национальный бестселлер»… Лучше бы уж Денежкина выиграла. Она хоть и примитивная особа, но рассказы живые строчит. И куда жюри смотрело? Может, в консерватории что-то подправить? :-7
Как я понимаю, нынче писатели сами на компах стучат, но о таких тонких деталях, как проверка орфографии, осведомлены далеко не все.
А самое страшное и противное, что этот человек позиционирует себя как носитель Великой Русской Идеи!
Ей-богу, даже жалко, что все это будет исправлено, — некоторым патриотически настроенным почитателям сего автора полезно было бы ознакомиться с такими вот вариантами написания:
галлюцагенные
платц
компьютор
вырасло
в преисподнией
малекула
парабаллойды
копители из светящегося радосского мрамора
сороконошки
подопотный
тутаировка
крохотьный
архидеи
повор
парасенок
лесница
галлактика
рожаница
коммуфляжный
кантуженный
босеком
эхтиолог
искусстная
далина
транспоранты
алюминивый…
Причем это не опечатки! Это систематически встречающиеся перлы — честное слово!
Я уж не касаюсь содержательной части… Стилистика там чудовищная. Очень напоминает передовицы времен разоблачения врагов народа. Демагогия и брызги слюны…
Путинюгенды, не проходите мимо! Если уж искать статьи уголовного кодекса в литературе, то у Проханова и Лимонова найдете больше, да и посерьезнее. У Сорокина некоторые персонажи хоть и трахают трупы, поедают какашки и все такое, но исключительно на добровольных началах. А не призывают очищать Россию от кудрявых брюнетов в целях ее дальнейшего процветания…
В общем, меня пугает, что нынче ТАКОЙ вот автор получил премию «Национальный бестселлер»… Лучше бы уж Денежкина выиграла. Она хоть и примитивная особа, но рассказы живые строчит. И куда жюри смотрело? Может, в консерватории что-то подправить? :-7
no subject
Date: 2002-11-07 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2002-11-07 11:20 am (UTC)А "архидеи" мне даже нравится. Такие сверхбоги.
no subject
Date: 2002-11-07 11:21 am (UTC)Сильно...
Date: 2002-11-07 11:30 am (UTC)А коммуфляж - одежда для настоящих камунистов.
no subject
Date: 2002-11-07 11:31 am (UTC):)))
no subject
Date: 2002-11-07 11:33 am (UTC)ну, дислексия...
Date: 2002-11-07 01:44 pm (UTC)Re: Сильно...
Date: 2002-11-07 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2002-11-07 09:11 pm (UTC)малекула - ну она маленькая потому что.
копители из светящегося радосского мрамора - да, а а что? Там же радость копится? Копится.
повор - ну как не удержаться. Профессия такая. Повор, и у него еще поворята. Нормо-закладки...
Все не могу больше. Весь дом сейчас перебужу. Скажут, совсем у нас отец спятил, сидит в девятом часу, над компьютером плачет.
no subject
Date: 2002-11-10 12:35 am (UTC)верстаю
no subject
Date: 2002-11-10 12:39 am (UTC)но это ж, типа, носитель Спаситель России от Скверны, Возродитель Духовности и все такое... -- вот что печально
архидей- это cool
Date: 2002-11-10 02:19 am (UTC)no subject
Date: 2002-11-10 02:21 am (UTC)По остальным пунктам возражений нет.
no subject
Date: 2002-11-10 04:40 am (UTC)но тоже неправильно написано
гласная эта не в корне
ударением не проверяется...
Re:
Date: 2002-11-10 04:50 am (UTC)но Рожаницы и роженицы это разные слова ;)
Впрочем, шучу, Проханов, понятно, не первых имел ввиду.
no subject
Date: 2002-11-10 04:57 am (UTC)и вправду! век живи -- век учись :-)
no subject
Date: 2002-11-10 05:37 am (UTC)Отчего я е печатаюсь в "Амфоре", а?
no subject
Date: 2002-11-10 04:24 pm (UTC)Эх, поздновато я это заметил...
Date: 2002-12-11 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2002-12-11 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2002-12-12 09:09 am (UTC)я уж не стала выкладывать сюда шедевры типа "мокрые лужи"
жалко было времени -- рыться в этом жутком тексте
авторы зачастую вообще не подозревают о существовании спеллера
ибо недавно узнали о существовании компьютера
не обучены они...
и обучаться не хотят
no subject
Date: 2004-03-09 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-10 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-25 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-26 08:44 am (UTC)И обидно - потому что не докажешь ничем. Либо человек чует, либо нет.
Коллега моя прочла Проханова и до сих пор в восторге. "Господин гексоген". Сперва она пришла в восторг, потому что впервые затруднилась с диагнозом. Судя по тому, что она рассказывает - шизофрения, усугубленная курением травы.
А потом она прочла что-то другое Проханова - и поскучнела.