Добавления к сюжету
Nov. 17th, 2002 01:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sko4ihaПомните, показывали недавно душераздирающую сцену выселения русских семей из дома в центре Риги?
Тут моя подруженция съездила к родственникам в Даугавпилс и пообщалась с одной дамой, прокурором Даугавпилсского района, которая авторитетно заявляет вот что.
Во-первых, все возмущены таким преподнесением сюжета. Никто не разобрался, в чем дело, а показали только жуткие сцены с полицией и женскими истериками. Во-вторых, там действительно очень серьезно занялись квартирным вопросом, и эта дама-прокурор постоянно рассматривает подобные дела. Тех, кто не в состоянии платить квартплату, выселяют. Не на улицу, конечно, а в социальные дома типа общаг. Это, конечно, сомнительное удовольствие, но…
В Праге, например, квартплата в центре составляет примерно 1000 долларов, поэтому жилых квартир там почти не осталось. В спальном районе — около 200. Но там средняя зарплата составляет 400, так что никто не умирает. А в центре жить — это дорого.
Та вот, дом вернули бывшему владельцу (или наследнику) еще четыре года назад, и он решил сделать из него обычный доходный дом. И за это время жильцам предлагалось как-то решить вопрос — либо платить назначенную арендную плату (не завышенную, а среднюю для центра города), либо переехать в более дешевый район. Но они пошли на принцип, видимо. Результаты мы все наблюдали по ТВ — злой капиталист вернул себе дом и выгнал несчастных на улицу. Возможно, за всем этим кроется еще вагон подробностей, известных только непосредственным участникам процесса, но всё равно — было не совсем так, как показали, не совсем…
Тут моя подруженция съездила к родственникам в Даугавпилс и пообщалась с одной дамой, прокурором Даугавпилсского района, которая авторитетно заявляет вот что.
Во-первых, все возмущены таким преподнесением сюжета. Никто не разобрался, в чем дело, а показали только жуткие сцены с полицией и женскими истериками. Во-вторых, там действительно очень серьезно занялись квартирным вопросом, и эта дама-прокурор постоянно рассматривает подобные дела. Тех, кто не в состоянии платить квартплату, выселяют. Не на улицу, конечно, а в социальные дома типа общаг. Это, конечно, сомнительное удовольствие, но…
В Праге, например, квартплата в центре составляет примерно 1000 долларов, поэтому жилых квартир там почти не осталось. В спальном районе — около 200. Но там средняя зарплата составляет 400, так что никто не умирает. А в центре жить — это дорого.
Та вот, дом вернули бывшему владельцу (или наследнику) еще четыре года назад, и он решил сделать из него обычный доходный дом. И за это время жильцам предлагалось как-то решить вопрос — либо платить назначенную арендную плату (не завышенную, а среднюю для центра города), либо переехать в более дешевый район. Но они пошли на принцип, видимо. Результаты мы все наблюдали по ТВ — злой капиталист вернул себе дом и выгнал несчастных на улицу. Возможно, за всем этим кроется еще вагон подробностей, известных только непосредственным участникам процесса, но всё равно — было не совсем так, как показали, не совсем…
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2002-11-17 05:30 am (UTC)я лично уже привыкла. удивлюсь, если Так покажут.
no subject
Date: 2002-11-18 01:14 am (UTC)А поп оповду выселения - ну представьте: вы живете в квартире, платите какую-то квартплату государству - и тут приходит "хозяин" и говорит - теперь платите не гос-ву, а мне. И побольше...
Честно скажу, не знаю ситуации. Не знаю, какие права были у тех кто там живет. Но, боюсь, все и не так, и не эдак. Представьте, что будет, если все жилье в СПб "возвращать владельцам". Я лично даже боюсь представить.
призадумаешься тут...
Date: 2002-11-18 01:39 am (UTC)Просто эти репортажи очень мне напомнили советское время -- американские бездомные и наши счастливые обитатели хрущевок за три копейки, поголовно уверенные в завтрашнем дне.
С другой стороны, товарищи большевики не задумывались над судьбами тех, у кого они реквизировали имущество. Так что надеяться на взаимность не приходится.
А в СПб никто из владельцев, я думаю, и не подумает требовать свои дома назад -- геморрою больше, чем прибыли.
Пока писала это все, задумалась: а кому я плачу квартплату? И кому у нас вообще принадлежат дома? Кооперативные, в частности. Или новомодные кондоминиумы.
А если в доме половина квартир приватизирована, а половина -- нет, а дом рухнул на хрен -- кто расселит жильцов и как?
Объективизм СМИ и прочая дребедень
Date: 2002-11-18 01:55 am (UTC)Кооперативные? Сам задумываюсь. Живу в ЖСК - и не совсем понял :)
В квартплату входит - больше 50% вода+тепло - это ясно кому :)))
А содержание дома - в принципе, это идет на счет ЖСК, и именно из этих денег оплачивается и ремонт, и дворники, и прочая белиберда :)
У нас ЖСК весьма неплох - то есть за ремонт - типа замены труб, сантехники, батарей и пр. с нас отдельно денег не брали. Причем сантехника, или кого еще пригоняла пинками председатель правления - и следила, чтобы все было хорошо сделано. Иначе - переделывали. В общем, повезло :)
Re: Объективизм СМИ и прочая дребедень
Date: 2002-11-18 02:33 am (UTC)мне за трубу предложили 1500 рублей заплатить, ну я там жаловалась у себя в ЖЖ,
говорят, что квартплаты не хватает ни на что
кто ж их проверит...
А чтобы добавить объективности в любой репортаж, желательно дать высказаться обеим сторонам конфликта, а зрители уж пусть сами как-нибудь кумекают...
Объективизм СМИ и прочая дребедень
Date: 2002-11-18 03:02 am (UTC)А про СМИ :)))
Ну даже если дать сказать обоим - ну вы же понимаете :) Цитат-то можно надергать. Или там снять так, чтобы человек омерзительно выглядел :) И проч. Подача, монтаж, съемка. Да и объективизм никому не нужен. Когда НТВ было "оппозиционным" - его многие смотрели, это была альтернатива тому же ОРТ, но объективности - не было! Просто его смотрели те, кому близка ЭТА точка зрения. И зрители часто выбирают не по объективности, а по сходству взглядов ведущего/редакции и своих.