По сути-то верно, но от журналистского передергивания он все равно не смог удержаться. Вот, посмотри еще раз на эту цитату. Он строит заметку как разгром воображаемого оппонента, который якобы говорит ему: "Да, у нас чудовищная армия. Но государство не может существовать без армии. Вы выступаете за разрушение государства?" А он, соответственно, дальше объясняет, как он относится к государству - плохо относится, совсем не так, как к стране.
Но если представить себе этого воображаемого оппонента, то становится ясно - говоря о "государстве", он имеет в виду, очевидно, не государственный аппарат, не чиновников и прокуроров, а именно что страну.
Рыклин говорит, что такая армия не нужна (и я могу допустить, что так оно и есть), но те, кто с ним не согласен, говорят, что армия нужна СТРАНЕ, что без армии будет разрушена СТРАНА. Говорят - и совершенно искренне верят в это.
Вот об этом и надо говорить, это и надо обсуждать, а не сводить все к дешевому протипоставлению любимой страны и нелюбимого государства.
Ведь что говорит тот воображаемый оппонент, которому он так ловко возражает, отвечая на его слова
Подожди, но Рыклин ведь последователен. Это оппоненты его воображаемые часто путают (или подменяют) - причем не только государство и страну, но даже государство и народ. Да, видимо, статья выиграла бы от напоминания, что страна и государство - вещи разные. Но я не вижу передергивания. Рыклин считает, что ТАКАЯ армия нужна только ГОСУДАРСТВУ, и аккуратно употребляет именно это слово. За армию выступают главным образом государственники - заметь, не странники, не народники, а государственники. И именно в их сторону это и говорится - живите с вашим государством и вашей армией, но без наших детей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2006-02-28 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-28 07:51 pm (UTC)Но если представить себе этого воображаемого оппонента, то становится ясно - говоря о "государстве", он имеет в виду, очевидно, не государственный аппарат, не чиновников и прокуроров, а именно что страну.
Рыклин говорит, что такая армия не нужна (и я могу допустить, что так оно и есть), но те, кто с ним не согласен, говорят, что армия нужна СТРАНЕ, что без армии будет разрушена СТРАНА. Говорят - и совершенно искренне верят в это.
Вот об этом и надо говорить, это и надо обсуждать, а не сводить все к дешевому протипоставлению любимой страны и нелюбимого государства.
Ведь что говорит тот воображаемый оппонент, которому он так ловко возражает, отвечая на его слова
no subject
Date: 2006-02-28 08:10 pm (UTC)