Мрачная тень отца Звездония

[sko4iha]

в продолжение темы...

Пребывая в родительском доме, волей-неволей посмотрела «Свободу слова» с Савиком Шустером. Хотя сто лет уже игнорирую любые ток-шоу как класс. Не нравится мне сама идея сталкивания спорящих из разных, так сказать, весовых категорий. Даже дуэльный кодекс предусматривал сословное равенство противников, а тут — всего намешано. Видимо, наследие советской идеологии — любой слесарь может академику подсказать, в какую сторону мозгами шевелить. Истина в подобных спорах не рождается, а выделяется банальная склочная энергетика, которую и хавает пипл.
Ну, в общем, «Свобода» была посвящена преподаванию в школе «Основ православной культуры».
РПЦ представлял некий отец Андрей — агрессивный трамвайный демагог, поведение которого слабо вязалось с саном. Как минимум терпимость должна быть присуща священнику.
Никита Михалков выглядел еще безобразнее, ибо он не просто демагог, а демагог артистичный. Потрясая учебником и требуя крупно показать отчеркнутые — всего 10 строк, в которые уложилась вся русская литература — и Пушкин, и Достоевский, и… — он забыл уточнить, что держит в руках учебник истории.
Одна тетенька предпенсионного возраста предположила, что изучение Закона Божьего оторвет детей от компьютерных игр. Она когда последний раз живого ребенка видела, интересно?

Имхо, вся эта затея добавит детям еще один критерий деления на своих и чужих, приведет к резкому увеличению числа национальных школ в российских городах и в целом обострит национальный вопрос. А потом графа «вероисповедание» появится в анкетах отделов кадров — и пошло-поехало!..

Афанасьев, конечно, смог достойно ответить гражданам, которые ставят знак равенства между понятиями «российская культура» и «православная культура». Но… В конце половина аудитории проголосовала за то, чтобы преподавать это самое «православие», причем за счет бюджета.
Конечно, ведь содержание воскресной школы — это время и деньги. Да еще и занятия надо строить так, чтобы дети не из-под палки туда ходили. А так — ноу проблем. И заставят, и профинансируют.

В общем, РПЦ остро не хватает денег, а государству — идеологии. В итоге — «Москва-2042».

Comments

[polique.livejournal.com]

Я тихонько побаиваюсь, что у меня не совсем по делу замечание, оно вроде бы к мыслительным иезуверствам РПЦ не имеет отношения, зато про детей, но, думаю, божии люди это широко одобрят и радостно замашут кадилами. Я вчера прочла в газете Гардиан небольшую заметку: Министерство Образования России выдвинуло программу о том, какие игрушки надобно было бы запретить, среди них - БАрби (возбуждает нездоровые и преждевременные сексуальные чувства!), Покемон (убивают там всех карточками, нехорошо), еще что-то, Акшын Мэн или подобное. Как вам это нравится?

В статье упор на воспитание семейных чувств и патриотизма (Путин это очень любит), посему иностранные игрушки - плохо, а свои (вот наши люди, там написано, придумали вместо БАрби и Кена русскую "пару" - Наташу и Диму) - хорошо.

На счет Барби иронично вот что: зарубежные феминистки, наоборот, утверждают, что кукла якобы "вредна" для девочек не потому, что будит какие-то там чувства, а как раз наоборот - является стереотипом, тупым и примитивным, и потому БЕСполым существом. Я с ними не согласна, думаю, это явный перебор, но тем не менее, там, где русский глаз увидел "разврат", другие видят евнуха. (Даже книга такая есть Female Eunich by Germaine Greer, все на тему подавления в девочках с рождения сексуальности и последующей их стереотипизации под определенный образ.)

Вот я и думаю: попы-то, небось обрадуются такой программе, они вообще, кажется, против всего человеческого - книг (только божьи, христианские), игр (легкомыслие, отвлекает от правильных мыслей), театра, телевизора (скверна ужасная!), самое чудесное для ребенка - читать Библию и верить, что мир создал бог.
Надеюсь, что программу запорют, и государство не будет лезть туда, где ответственность несут родители; только они и ребенок должны решать, что покупать, а что - нет. Что же касается дискуссий в прессе, это было бы вполне демократично (хотя подозревяю, что религиозные и просто ханжие и узко-мыслящие "патриоты" кинутся загрязнять страницы газет, а нормальные люди просто махнут рукой.)

[nnagina.livejournal.com]

Ну, от Барби я не в восторге, если честно. Но это мое частное мнение, которое я никому не навязываю. Да и вредной я ее не считаю. А считаю не шибко полезной, так скажем.
Пугает, что государство опять суется в частную жизнь и определяет, во что детям играть. Видимо, покемон — это идеологическая бомба посильнее рок-н-ролла и джинсов.
Позицию РПЦ тоже, пожалуй, не стоит трактовать так упрощенно. Но она, конечно, будет двумя руками «за»… Если спросят.

"Свобода слова" и кукла Барби

[ex-alicekitt645.livejournal.com]

1. В этой передаче прозвучала единственная, на мой взгляд, умная реплика - о том, что надо бы преподавать Историю мировых религий (кстати, меня удивил и обрадовал тот факт, что идея-то эта была студентов, озвученная преподавательницей на означенной передаче).
2. По поводу куклы Барби (свое личное мнение оставляю при себе - нравится она мне или не нравится - мое личное дело) социологи и психологи бьют тревогу. Дело в том, что у тех девочек, которые все детство играли в куклу Барби стереотипное мышление (у меня должен быть муж, дети, и, интересный факт - обязательно должны быть розовые туфельки), следовательно ими легко управлять - это, кстати, одна из моих любимых тем - психология масс. (Да, это исследование действительно имело место быть).

Re: "Свобода слова" и кукла Барби

[nnagina.livejournal.com]

мне встречалось замечание о том, что Барби меняет стереотип общения с куклой
вместо дочки -- соперница или в лучшем случае подружка
и постоянно требует себе все больше и больше материальных благ

а также жениха, который тоже покупается

уж не говоря о фигуре Барби, которая в природе не встречается, а стереотип идеальной красоты формирует намертво