То что олигархи не "вмешались" в политику в своё время - это их главное преступление. По большому счёту за это они сейчас и расплачиваются. Циатата: История, однако, свидетельствует: как только олигархии удавалось повалить тиранию, она первым делом писала некий устав, гарантирующий ей вольности. Люди, то есть, имели нормальный социальный инстинкт. Договаривались, клали договор на бумагу и т. д. У нас было как: конституцией и вольностями занимались посторонние, всякие идеологи и обществоведы, а те, кто непосредственно заинтересован, повернулись задом и погрузили рыло в кормушку, лягая пытавшихся тоже к ней подобраться. Не понимаю, о чем тут теперь жалеть. Можно только надеяться, что следующее поколение, которое будет зарабатывать, а не присваивать готовое, сделает выводы. Если, конечно, будет у него такой шанс. Но при олигархах его не было, это уже известно.
патамушто он хотел выразиться деликатно иначе ему пришлось бы сказал, что бизнесменам нельзя покупать и продавать: политиков, депутатов, политологов, журналистов и т.д.
Это не тот случай, чтобы использовать доказательство от противного. Потому что их работу оплачивает государство. А дальше -- коррупция. Предприниматель же имеет право реализовывать свои гражданские права, см. конституцию.
А при этом коррупция не возникает? Т.е. чиновник-бизнесмен, если он поступил на службу прежде чем начал заниматься бизнесом - коррупция, а если открыл дело перед тем, как поступить на службу - коррупции нет. Логично. Зря Вы так уж пытаетесь Путина и C° представить идиотами. Все ведь не так примитивно.
ИМХО,Путин гораздо хуже чем идиот ...Если конечно считать, что конечная цель(пусть и очень отдаленная или даже вообще недостижимая) ---либеральная демократия в России
In a young pseudo-democracy like Russia, such meddling threatens weak institutions. Most Russian opposition parties lack the grassroots base that opposition parties enjoy in developed nations. That makes them much more beholden to the corporate patrons who finance their campaigns, forestalling their potential development as independent, grassroots parties. Yukos's willingness to run candidates in parliamentary elections only strengthened this trend.
Т.е в России крупный бизнесс с легкостью становится олигархическим и может диктовать Путину.
Но сам Путин:
While early twentieth-century America passed antitrust laws and broke the robber barons' monopolies by strengthening the regulatory system, Putin has done no such thing. Instead, he has dug up dirt on Khodorkovsky and pursued him, all the while ignoring other oligarchs who did not meddle in politics but whose business dealings may have been just as sleazy. In fact, Putin seems interested only in pushing Khodorkovsky out of the country, where he would no longer be a nuisance to the president. That may solve Putin's immediate problem, but it won't help Russia at all.
А откуда этот текст? Чей он? Просто интересно, кто говорит, и о каких именно американских реформах "начала XX века" идет речь - о причине великой депрессии или уже о new deal :)
Это статья из американского The New Republic Полностью выложена здесь: http://www.livejournal.com/users/yucca/49628.html?#cutid1 Но я вам ничего не говорил:))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2003-11-14 03:09 am (UTC)Циатата:
История, однако, свидетельствует: как только олигархии удавалось повалить тиранию, она первым делом писала некий устав, гарантирующий ей вольности. Люди, то есть, имели нормальный социальный инстинкт. Договаривались, клали договор на бумагу и т. д. У нас было как: конституцией и вольностями занимались посторонние, всякие идеологи и обществоведы, а те, кто непосредственно заинтересован, повернулись задом и погрузили рыло в кормушку, лягая пытавшихся тоже к ней подобраться. Не понимаю, о чем тут теперь жалеть. Можно только надеяться, что следующее поколение, которое будет зарабатывать, а не присваивать готовое, сделает выводы. Если, конечно, будет у него такой шанс. Но при олигархах его не было, это уже известно.
no subject
Date: 2003-11-14 03:39 am (UTC)может быть? (http://urbi.ru/polls/35.html)
no subject
Date: 2003-11-14 06:09 am (UTC)иначе ему пришлось бы сказал, что бизнесменам нельзя покупать и продавать: политиков, депутатов, политологов, журналистов и т.д.
no subject
Date: 2003-11-14 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-14 01:39 pm (UTC)Потому что их работу оплачивает государство. А дальше -- коррупция.
Предприниматель же имеет право реализовывать свои гражданские права, см. конституцию.
no subject
Date: 2003-11-17 12:32 am (UTC)Зря Вы так уж пытаетесь Путина и C° представить идиотами. Все ведь не так примитивно.
no subject
Date: 2003-11-17 06:52 am (UTC)...Если конечно считать, что конечная цель(пусть и очень отдаленная или даже вообще недостижимая) ---либеральная демократия в России
no subject
Date: 2003-11-15 06:15 am (UTC)In a young pseudo-democracy like Russia, such meddling threatens weak institutions. Most Russian opposition parties lack the grassroots base that opposition parties enjoy in developed nations. That makes them much more beholden to the corporate patrons who finance their campaigns, forestalling their potential development as independent, grassroots parties. Yukos's willingness to run candidates in parliamentary elections only strengthened this trend.
Т.е в России крупный бизнесс с легкостью становится олигархическим и может диктовать Путину.
Но сам Путин:
While early twentieth-century America passed antitrust laws and broke the robber barons' monopolies by strengthening the regulatory system, Putin has done no such thing. Instead, he has dug up dirt on Khodorkovsky and pursued him, all the while ignoring other oligarchs who did not meddle in politics but whose business dealings may have been just as sleazy. In fact, Putin seems interested only in pushing Khodorkovsky out of the country, where he would no longer be a nuisance to the president. That may solve Putin's immediate problem, but it won't help Russia at all.
no subject
Date: 2003-11-17 12:36 am (UTC)Просто интересно, кто говорит, и о каких именно американских реформах "начала XX века" идет речь - о причине великой депрессии или уже о new deal :)
no subject
Date: 2003-11-17 06:43 am (UTC)Полностью выложена здесь:
http://www.livejournal.com/users/yucca/49628.html?#cutid1
Но я вам ничего не говорил:))